lunes, 29 de noviembre de 2010
viernes, 26 de noviembre de 2010
CUANDO LE QUEDE BIEN A LA EMPRESA
El Edil Juan Antonio Pereira, de la Alianza Progresista (FA), volvió a cuestionar la política de transporte en el departamento. En diálogo con Jornada, manifestó que: “el día 3 de agosto presenté ante la Junta Departamental, una inquietud que me fuera transmitida por vecinos usuarios de la línea de ómnibus Santa Teresa, en la que me hacían saber de una decisión unilateral adoptada por la empresa encargada de brindar el servicio. Según me contaban y tuve oportunidad de corroborarlo, la empresa se negaba a expender boleteras con descuento después del día 10 de cada mes. Además de ello, tampoco expendía una cantidad inferior a 25 boletos por vez, al tiempo que obligaba a los usuarios a adquirir tales boleteras en un quiosco ubicado en la zona céntrica de nuestra ciudad. Esta medida, obviamente atenta contra las posibilidades de las familias de bajos recursos, especialmente de las que viven de ingresos no regulares, como changas, puesto que les es prácticamente imposible disponer de los dineros suficientes como para comprar los boletos para todo el mes, cuando los ingresos los perciben día a día”. “llegué a creer que no existiera ninguna normativa al respecto, puesto que a lo largo de 4 meses no había tenido noticias de la gestión. Sin embargo, en las últimas horas tuve respuesta a mi inquietud en un oficio enviado por la IDR, en el que me hacen saber que se le ha intimado a la empresa a deponer su actitud en un plazo de 10 días, contando desde el 16 de noviembre.
Obviamente celebro la respuesta, pero no puedo decir lo mismo de la oportunidad en la que se adopta la decisión. Deponer la actitud a partir del 26 de noviembre, equivale a decir: cuando le quede bien a la empresa, cuando haya culminado el año lectivo, cuando el negocio le haya salido redondo a la empresa. Cuando los padres de los chiquilines debieron durante mucho tiempo pagar los boletos a precio normal. Cada vez me queda más claro que quienes siguen teniendo la sartén por el mango en el transporte son las empresas. Pero es bueno tomar nota para cuando se acerque el período electoral, cuando todas estas cosas pretendan ser borradas con el codo” concluyó el curul.
miércoles, 24 de noviembre de 2010
FERIA BINACIONAL DEL LIBRO (LA INTENDENCIA AUSENTE)
Sra. Presidente de la Junta Dptal. De Rivera
Edil Graciela Almanza
Presente.
De mi consideración.
Apenas unas horas atrás, culminó en nuestra frontera lo que se dio en llamar “1ª Feria Binacional del Libro”. Fue un acontecimiento histórico, especialmente para aquellos que habitualmente se mueven en el ámbito de la cultura. La organización estuvo a cargo de diferentes instituciones que decididamente se volcaron a la tarea brindando apoyo logístico, divulgación, etc. El carácter binacional se lograría mediante la participación de la I.D.R. entre las instituciones organizadoras. Fue así que el logo de la actual administración departamental estaba impresa en los materiales de divulgación.
Sin embargo, grande fue la sorpresa y la desazón de varios agentes culturales de nuestra ciudad con los que tuve oportunidad de dialogar, al constatarse la absoluta falta de interés e involucramiento que se pudo observar por parte de las jerarquías de la División Cultura de nuestro departamento.
A tal punto llegó a verificarse el extremo, que a escasos 3 días del comienzo de la feria, en la propia biblioteca departamental no sabían de su existencia, al igual que en la mayoría de los centros de enseñanza. Fue así como agentes privados, íntimamente ligados a la movida cultural, fueron quienes debieron salir a distribuir material de divulgación por los liceos, biblioteca, etc.
Si bien es cierto que estas personas son parte interesada y brindan su esfuerzo de manera permanente en pos de resaltar los valores culturales, no es menos cierto, que por tal tarea no perciben remuneración alguna, por lo que cuesta creer que personas a las que el contribuyente con sus aportes paga sus sueldos, hayan estado omisos en cuanto a sus responsabilidades en la oportunidad. Fue realmente embarazoso para los riverenses, ver como en la inauguración del evento, se nombraba a los representantes de las distintas instituciones que supuestamente contribuían en la organización y al momento de nombrarse la Intendencia Departamental de Rivera, se hizo un profundo silencio pues no había siquiera concurrido nadie en su representación.
A mi entender es la constatación más clara de lo que desde hace mucho tiempo se comenta en nuestro departamento: El escaso interés que le pone la Intendencia Departamental a la cultura en general.
Si al hecho que desde hace mucho tiempo es sabido que la división correspondiente cuenta con un presupuesto exiguo, para no decir nulo, haciendo con que se deba permanentemente depender de los aportes efectuados por la actividad privada para llevar adelante cualquier iniciativa, le sumamos esta demostración de falta de compromiso e involucramiento, me pregunto ¿Cuál es el rumbo que se persigue de ahora en más en materia cultural en Rivera?
Al despedirme, pido a usted que mi preocupación sea derivada a la Comisión de Cultura de esta casa y a la Intendencia Departamental a la vez que aprovecho para saludarle atentamente.-
Juan Antonio Pereira Sander
Suplente de Edil
PEDIDO DE INFORMES SOBRE BAROMÉTRICA
Rivera, 23 de noviembre de 2010
SRA. PRESIDENTE DE LA
JUNTA DPTAL. DE RIVERA
EDIL GRACIELA ALMANZA
PRESENTE:
De mi consideración.
Solicito a usted, amparado en el Inciso 2º del Artículo 284 de la Constitución de la República y el artículo 16 del capítulo 2 de la Ley Orgánica Municipal, haga llegar al Sr. Intendente Departamental el siguiente
PEDIDO DE INFORMES
1- Monto de lo abonado y/o adeudado a empresa(s) privadas por concepto de trabajos de barométrica en los últimos 120 días.
2- Qué documentación aporta(n) la(s) empresa(s) privadas a modo de justificar la cantidad de metros cúbicos retirados de cada domicilio.
3- Qué sistema de contralor se utiliza para corroborar la veracidad de lo detallado por la(s) empresa(s).
4- Detalle de los metros cúbicos retirados de cada domicilio en el mes de octubre del corriente año, aportando dirección y metros cúbicos retirados.
Sin más, pláceme saludarle atentamente.-
Juan Antonio Pereira Sander
Suplente de Edil
domingo, 21 de noviembre de 2010
¿POR QUÉ DEBERÍA HABLAR CON FREDY FERNANDEZ?
Hace apenas unas horas recibí una invitación que de antemano me había dispuesto a declinar. Objetivamente debo reconocer que desconozco las intenciones que perseguía el autor de la misma. Aún así, ya estaba resuelto a declinar.
El hecho se produjo al recibir una llamada telefónica a mi domicilio, en la que el periodista comenzó diciendo que había leído mis expresiones vertidas en el seno de la última sesión ordinaria del deliberativo departamental y que le habían parecido interesantes, por lo que pretendía dialogar al respecto.
Quien lea estas líneas estará en todo su derecho de pensar que incurrí en el error de prejuzgar y que de esa manera, producto de mi acción, cometí en primer lugar una descortesía, en segundo, un error estratégico y en tercer lugar, el error de dejar pasar una oportunidad de amplificar mi manera de pensar y el accionar que vengo desempeñando en la Junta Departamental de Rivera.
Tal vez así sea; sin embargo, confieso que haber tomado esa actitud fue como haberme sacado un enorme peso de encima que cargaba desde hace bastante tiempo; diría que desde unos cuantos años; desde que comencé a advertir que en el profesional afloraba un marcado sentimiento anti frenteamplista.
Obviamente no considero criticable el sentimiento propiamente dicho. Todos tenemos en nuestros más íntimos fueros, sentimientos de admiración o de rechazo hacia personas o instituciones. Pero cuando un sentimiento pasa a exteriorizarse de manera tan evidente, como considero que lo hace, diciendo cosas sumamente agresivas y agraviantes, mezclándolas con medias verdades o literalmente mentiras, a la vez que se repite durante días, semanas, meses o años una misma perorata, que no me caben dudas busca desestabilizar la fuerza política que hoy gobierna el país, siento que realmente no soy bienvenido en una entrevista.
Durante la breve charla que mantuvimos, me quedaba aún más claro que el fin que perseguiría la entrevista no sería el que me proponía, sino que se buscaba continuar lo que según me cuentan, desde el jueves viene siendo el eje de la temática en el programa en cuestión: la sesión de la Junta Departamental en la localidad de Vichadero. Y realmente, creo que no sería yo el que debiera opinar al respecto. Si se quiere cuestionar a la presidencia de la corporación, se debe llamar a la persona indicada. Tal vez de esa manera, la Presidente pudiera explicar que se contrataron dos ómnibus porque estaban anotadas previamente más de 70 personas entre Ediles y suplentes de Edil. Tal vez pudiera decir la Presidente, que en sala estuvieron 4 ediles titulares del Frente Amplio y no dos como se dijo en los micrófonos del programa. Pero eso lo podría decir la Presidente o en su defecto, un Edil y no yo, apenas un segundo suplente de Edil.
Me queda claro que alguien le vende pescado podrido al periodista. Porque si no asiste a las sesiones de la Junta y no escucha las transmisiones de lo que él considera una “radio ilegal”, las informaciones que maneja son
antojadizas, parciales, interesadas, etc; en definitiva, poco serias.
Tan parciales, inexactas y poco serias, como la que le hicieron llegar y que hace con que hasta hoy haya creído que yo provenía de las tiendas del Partido Nacional y que “me había subido al carro del éxito”, según sus expresiones. Nada más alejado de la realidad. Nunca fui y nunca seré blanco, a pesar del respeto que me merece el partido de Oribe.
Hace 4 años, un dirigente barrial que competía conmigo en las elecciones de comisiones vecinales, utilizó muchos minutos del programa en cuestión para mentir respecto de lo que era la comisión vecinal que yo presidía en aquel momento. A pesar de haberlo solicitado en dos oportunidades, no se me permitió mostrar la otra cara de la moneda. Pasada esa elección, luego de la derrota de la lista que yo encabezaba, llegó a decir que no había funcionado el comité de base del barrio. Quienes viven en Santa Isabel y me conocen, saben que ningún comentario podría haber sido más injusto. Jamás mezclé la política partidaria en las cuestiones de la Comisión Vecinal.
Hace dos años, en el mismo programa, alguien dijo que quien suscribe y otra persona que no quiero involucrar en el tema, nos habíamos retirado de la murga “La Nueva Reina” porque no queríamos cantar letras contra el gobierno nacional. Tampoco en esa oportunidad se me permitió desmentir semejante falacia.
Al comenzar este período legislativo, hice un esfuerzo por sorber el trago amargo y accedí a dos entrevistas. En la segunda no se hizo esperar el efecto de la hiel. En medio de la nota, pretendió el entrevistador que emitiera un comentario sobre algo acerca de lo cual aún no tenía toda la información necesaria como para formarme una opinión al respecto. Luego de ello, pasó inmediatamente al típico estilo de opinólogo en lugar de entrevistador, cuestionando mi carencia de información o mi supuesta falta de valentía para emitir un comentario.
¡BASTÓ PARA MÍ!
A partir de allí, pasé a preguntarme lo del título: ¿por qué debería hablar con Fredy Fernández?
Si no debo favores políticos; si no le debo empleo a nadie; si no pretendo con mi labor en la junta otra cosa que trabajar denodadamente por 5 años en pos de lograr mejoras para la ciudadanía; si no pretendo tampoco “hacer carrera política”; pero sobretodo, si no ofendo a nadie al sencillamente rechazar una invitación… sigo pensando que no tengo por qué arrepentirme de la decisión que tomé.
Juan Antonio Pereira Sander
Suplente de Edil / F.A
miércoles, 17 de noviembre de 2010
DESGOBIERNO EN EL TRÁNSITO DE RIVERA
Hace dos semanas mientras se efectuaba un informe de la comisión de tránsito mencioné en sala la palabra “desgobierno” para referirme a la situación del transporte en el departamento desde hace años, término que molestó a algunos compañeros.
Pues bien: quiero expresar que reivindico el término utilizado. Y lo reivindico porque tengo el derecho de opinar como mejor me plazca respecto de algo que es de mi más absoluta competencia. Para controlar, sugerir y legislar respecto de lo que en el departamento sucede, es que la ciudadanía me puso en el lugar que hoy ocupo.
En esta junta hemos escuchado expresiones absolutamente subjetivas que dicen respecto a muchas cosas, incluso valoraciones personales acerca de las condiciones edilicias de la vivienda en la que reside el presidente Mujica. Hemos gastado varias horas en asuntos sobre los que no tenemos competencia porque son de resorte parlamentario.
No he cuestionado esos extremos ni esas expresiones.
Y no las he cuestionado porque la libertad es libre y esas eran las opiniones de algunos colegas. Por consiguiente considero que yo también tengo el derecho de expresarme como lo hice.
Pero si los argumentos expresados hasta aquí no fueron suficientes, vamos a algunos HECHOS que se dieron y se dan en materia de transporte en Rivera.
En el período de gobierno del hoy senador Tabaré Viera, ante los insistentes reclamos de la comunidad de un barrio de la capital departamental, respecto del mal servicio brindado por una empresa de ómnibus, el entonces Director General de Tránsito y Transporte decía que los vecinos tenían razón, pero que él se sentía de manos atadas porque desde la cabeza del gobierno no le permitían hacer mucho.
Luego de ello, ante una asamblea barrial de aproximadamente 100 vecinos, fue aún más lejos manifestando que si no se solucionaba el problema del transporte a ese barrio, era porque “un burócrata en el tercer piso se encarga de encajonar cualquier reclamo al respecto”.
Hoy y desde hace mucho, no hay una sola línea de ómnibus urbano que tenga contrato vigente, cosa que deja a la ciudadanía en situación de absoluto desamparo, pues no hay cómo exigirle a los empresarios el cumplimiento fiel del servicio. No lo dice este humilde segundo suplente de Edil. Lo afirma el asesor jurídico de la dirección general de transito y transporte en un informe recibido por esta junta departamental. Nos vemos permanentemente expuestos a los caprichos de algún empresario que cada tanto tiempo, nos amenaza con retirarse del mercado. O a la omnipotencia de otro que cuenta con la connivencia del gobierno departamental para hacer lo que se le cante con el servicio público que debe brindar. Y así fue como se debió salir a las apuradas a apagar el incendio que representó la renuncia a la línea 88. Y así puede volver a suceder, de producirse la renuncia a la línea mandubí, cosa que hace algunos meses se comenta en la calle.
El génesis de esto que llamo desgobierno, obviamente no proviene de la gestión del actual director Gustavo Guedes. Es más, el actual señor director general de transito y transporte, ha hecho un excelente trabajo en todas las funciones que ha desempeñado hasta el momento, incluso como secretario general de esta casa. Y me consta la buena voluntad que le pone a su tarea. No le puedo atribuir más responsabilidades de las que le caben en su corto período de gestión.
Sin embargo, es bueno recordar que en estos 4 meses, han sido muchas las iniciativas de ediles derivadas a su dirección y que aún no han tenido respuesta satisfactoria.
En lo personal, hace ya dos meses sugerí a modo de medida paliativa hasta tanto no se pudiera instalar semáforos en la esquina de Florencio Sanchez y Ansina, la designación de una pareja de inspectores de tránsito que con su sola presencia, pudieran inducir a los conductores a extremar cuidados en la intersección. Desde aquella sugerencia hasta ahora, ya he sabido de 5 accidentes allí. Los vecinos no salen de su asombro al ver como semana tras semana continúan los siniestros sin que alguien se decida a tomar alguna medida al respecto.
Se comenta que brevemente se instalará el semáforo solicitado tantas veces por la ciudadanía y por varios ediles. Pero ¿cuántas piernas o brazos rotos le ha costado a la ciudadanía este tiempo que llevamos de inacción? Deseo con sinceridad, porque le tengo demasiada estima al Tec. Gustavo Guedes, que no le pase a él lo que le pasó al antecesor que mencionaba anteriormente. Deseo fervientemente que él no se sienta con las manos atadas y que en el tercer piso del edificio comunal no haya ningún otro burócrata que mantenga encajonados los reclamos de los vecinos. Y por sobre todas las cosas, deseo que a la brevedad, los hechos hagan que deje de pensar que tenemos un desgobierno en materia de tránsito. Lo digo como legislador, pero también como víctima de accidente de tránsito que fui hace dos años y poco y que por consiguiente sufrí en carne y huesos propios, las consecuencias de un siniestro no provocado por mí.
Pido que mis palabras pasen a los medios de prensa del departamento.-
PREOCUPACIÓN SOBRE ESQUINA DE PRESIDENTE VIERA Y PERDOMO
Rivera, 16 de noviembre de 2010
SRA. PRESIDENTE DE LA JUNTA
DPTAL. DE RIVERA
EDIL GRACIELA ALMANZA
De mi consideración.
Días atrás, tuve oportunidad de recibir por vía epistolar, la inquietud de vecinos próximos a la esquina de Bvrd. Presidente Viera con Dr. Perdomo (continuación de Joaquín Suárez), en la que la señora Zully Rodríguez, domiciliada en Presidente Viera 1202, se hacía eco de la misma.
En la misiva, la señora Rodríguez manifiesta que en reiteradas oportunidades ha visto como el frente de su domicilio ha sido objeto de colisiones de vehículos que por allí transitan.
Ha sido lamentablemente frecuente la situación de tener que disponer de fuertes sumas de dinero a los efectos de reparar la vereda, el cordón y el frente mismo de la residencia, ante los referidos siniestros. Si bien es cierto en algunos casos ha contado con la buena voluntad de los responsables de las colisiones, no siempre ha sido de esta manera.
Sin embargo, no es lo que más le preocupa a la señora Rodríguez ni a sus vecinos. Ocurre que sobre esa vereda, casualmente está instalada la parada de ómnibus interdepartamentales y es precisamente por ese motivo que la vereda en cuestión se encuentra repleta de personas muchas horas al día.
La preocupación mayor radica entonces en la seguridad de las mismas, puesto que si hasta el momento no ha habido que lamentar tragedias personales, esto se debe nada más que a la fortuna.
Según relatan en la misiva, en todas las oportunidades los siniestros fueron protagonizados por vehículos que transitando por Joaquín Suárez, pretenden ingresar al Bvrd. Presidente Viera y al no lograr tomar adecuadamente la curva, terminan golpeando el cordón de la vereda y volando hacia el domicilio de la señora Zully Rodríguez.
Considero oportuno mencionar que en dos oportunidades la señora ha mantenido contacto con autoridades departamentales de la Dirección de Obras y de Tránsito y Transporte respectivamente, recibiendo como respuesta una negativa a sus aspiraciones.
Habiéndome constituido en el lugar y verificando la situación que se relata, además de haber podido acceder a los partes policiales de los siniestros, es que considero necesario proteger de alguna manera la finca ubicada en Presidente Viera 1202 y a los posibles transeúntes que por allí habitualmente circulan.
Se me ocurre que algo sencillo y de suma utilidad, podría ser la colocación en el cordón, de un filete metálico que impida su deterioro en caso de ser embestido por algún vehículo. Esta medida, si bien no protegería las personas, sí protegería la vereda y eximiría a la señora Rodríguez de futuros gastos innecesarios.
Para la protección de las personas, tal vez fuera posible la colocación de mojones a lo largo de algunos metros del cordón.
Entendiendo que estas medidas son atendibles pero sobretodo no son demasiado onerosas, solicito a usted que derive esta inquietud a la Dirección General de Obras de la I.D.R. y a la Comisión de Vialidad y Obras de esta Junta Departamental.
Sin más aprovecho para saludarle atentamente.-
Juan Antonio Pereira Sander
Suplente de Edil
miércoles, 10 de noviembre de 2010
PEDIDO A CHADEM Y A LIGA DE FUTBOL
Rivera, 09 de noviembre de 2010
SRA. PRESIDENTE DE LA
JUNTA DPTAL. DE RIVERA
EDIL GRACIELA ALMANZA
De mi consideración.
En los pasados días, nuestra ciudad se ha visto engalanada con la disputa de una de las llaves del Campeonato Nacional de Futbol Infantil de ONFI, Categoría 99. Nuestro departamento, es en la actualidad el Campeón Nacional de esa categoría, título obtenido el pasado año en la ciudad de Trinidad, departamento de Flores.
La actividad del fútbol infantil, además de la apuesta que hace en cuanto a lo deportivo, apunta fundamentalmente a la formación en valores, especialmente la solidaridad, el respeto, la disciplina, etc.
Y en Rivera, al igual que en el resto del país, la actividad es solventada mediante beneficios, colaboraciones voluntarias de padres de los niños, donaciones de empresas, víveres que habitualmente aporta la IDR y algunas otras fuentes de recursos solidarios.
Las erogaciones que demanda la organización del futbol infantil propiamente dicha, son sumamente altas, especialmente cuando se pretende, como en la pasada semana, organizar un evento de carácter nacional.
Es por tal motivo que necesaria e imperiosamente, debemos cobrar un ingreso módico que en la actualidad asciende a $ 20.
En la oportunidad, debimos enfrentar un problema que se suscitó al haber coincidido en horarios, la disputa del campeonato nacional, con la disputa de una fecha del Campeonato Rivera de Fútbol de Primera División.
A pesar de que en nuestros partidos, la venta fue de aproximadamente 200 entradas, fueron innumerables las personas que saliendo de haber visto el campeonato rivera de primera división, ingresaron al espacio destinado al futbol infantil, sin el consiguiente pago de ingreso.
Es por tal motivo, que solicito a usted, derive la preocupación que me fuera transmitida por dirigentes de la liga departamental de futbol infantil a la CHADEM y a la Liga De Fútbol de Rivera a los efectos de estudiar la posibilidad de que en el futuro se pueda coordinar para que no sean coincidentes los horarios de disputa de ambas actividades.
Cabe destacar que en aproximadamente dos semanas, posiblemente se esté disputando en nuestra ciudad la etapa de semifinales del campeonato nacional categoría 99, razón por la cual urge una definición del tema.
Sin más, pláceme saludarle atentamente.-
Juan Antonio Pereira Sander
Suplente de Edil
MAL USO DE VEREDAS
SRA. PRESIDENTE DE LA
JUNTA DPTAL. DE RIVERA
EDIL GRACIELA ALMANZA
PRESENTE:
De mi consideración.
Motiva esta misiva, la constatación de irregularidades en materia de estacionamiento de vehículos sobre distintas veredas de nuestra ciudad, sin que al parecer la comuna advierta sobre la infracción a los frentistas correspondientes.
Recuerdo que hace algunos meses, inspectores municipales recorrían la ciudad advirtiendo a los motociclistas que estacionaban sus bi rodados sobre las aceras, que tal extremo está prohibido por la Ordenanza General de Tránsito.
Me comprenden las generales de la normativa pues soy propietario de una moto y en más de una oportunidad he tenido que violar el artículo de referencia para no tener que dejar mi moto expuesta a hurtos, choques, etc.
Sin embargo, a pesar de reconocer mi falta, no puedo menos que sentirme discriminado, al igual que mis colegas motociclistas, cuando veo verdaderas barbaridades frente a locales comerciales que gozan del privilegio que les otorga la I.D.R. al no tomar medidas similares a las que se toman con los motociclistas.
Para citar apenas algún ejemplo, el Sr. Edil Carlos Daniel Blanco hace algunas semanas, denunció y aportó material fotográfico a los efectos de avalar sus dichos, la absoluta falta de respeto que representa que la vereda del Estadio Atilio Paiva Olivera, frente al Corralón Municipal, se encuentre repleta de vehículos estacionados sobre la misma, que además de atentar contra la OGT, hacen caso omiso a la señalización específica que se observa en el lugar y que prohíbe estacionar sobre la acera. Es de destacar que al lugar acude al menos una vez por semana el equipo que evalúa a los futuros conductores del departamento. Ni siquiera en esos momentos cesa el atropello a la Ordenanza.
¡Qué decir entonces, de lo que se observa en la empresa que comercializa motos, autos, camionetas, etc, ubicada en el Bvrd. Presidente Viera esquina San Martín!
Por la vereda del comercio no se permite el paso a ningún peatón, obligándosele a circular por la calle, porque la TOTALIDAD de la vereda se encuentra repleta de vehículos en exposición.
En algún momento del período de gobierno anterior, escuché algo que me llenó de asombro. Algún jerarca manifestaba que no se podía accionar contra esos comercios pues, los vehículos no estaban empadronados y por consiguiente no les cabría multa. Considero esos dichos una verdadera barbaridad, a la vez que una confesión de connivencia con la situación, puesto que empadronados o no, los vehículos impiden el libre tránsito de las personas.
Esta situación, que obviamente no se limita a apenas esos dos lugares, evidencia desde el gobierno departamental, una permisividad extrema con empresas o personas que atentan contra alguno de los más sagrados derechos de la ciudadanía.
Esperando que sepa usted dar el curso que entienda conveniente a esta mi inquietud, aprovecho para saludarle atentamente.-
Juan Antonio Pereira Sander
Suplente de Edil
DENUNCIA DE MALA SEÑALIZACIÓN EN "EL OMBÚ"
Rivera, 9 de noviembre de 2010
SRA. PRESIDENTE DE LA
JUNTA DPTAL DE RIVERA
EDIL GRACIELA ALMANZA
PRESENTE:
De mi consideración.
Ante usted me presento de esta manera, a los efectos de plantearle la preocupación que me fuera transmitida por vecinos próximos a la rotonda ubicada en la zona conocida como “El Ombú”, allí donde la Avenida Líbano cambia su denominación, pasando a llamarse Dr. Altivo Estévez.
Según me señalaron los moradores de la zona y que a su vez tuve oportunidad de corroborar, la señalización existente en la zona es realmente escasa y mal ubicada.
Vayamos a la descripción de la problemática:
- Si arribamos a la zona provenientes de la zona sur (desde av. Líbano), al llegar a la rotonda, los conductores que no conocen el lugar se enfrentan abruptamente a una pronunciada curva hacia la derecha sin que ninguna señalización se lo hubiera advertido.
- Por el contrario, si se viene en sentido opuesto, (desde el Puerto Seco), la curva es hacia la izquierda pero igualmente carece de la señalización correspondiente.
- Si al lugar se arriba por la calle Sepé, la situación es aún peor; desde varios metros antes de llegar a la intersección, los transeúntes que llegan al lugar deben hacerlo caminando por la calzada, pues en el lugar hay una edificación que ocupa todo el espacio que supuestamente debiera ocupar una senda peatonal. Con respecto a la señalización existente en este último caso, la misma es sencillamente ridícula, pues luego de una curva pronunciada y corta, de no más de 15 metros, a la que se arriba totalmente a ciegas, se encuentra uno con una placa de las que exhortan a ceder el paso a quienes circulan por av. Líbano. El único problema es que tal placa no es visible hasta que se está a menos de 10 metros de la misma.
Confiando en que sabrá usted dar el mejor destino a esta inquietud, aprovecho para saludarle atentamente.-
Juan Antonio Pereira Sander
Suplente de Edil
Suscribirse a:
Entradas (Atom)